Сегодня с главным редактором сетевого издания «World Russia» Дмитрием Захаровым поговорили о сложных актуальных темах , это блогеры, интернет и миграционная политика. Начнем с блокировки платформы YouTube и состоянии интернет - сегмента в целом.
- Дмитрий, как вы можете одним словом охарактеризовать состояние российского интернета. Он вообще есть?
- Одним словом сложно. Он есть и одновременно его нет. Можно сказать «спасибо» Чубайсу и тем лицам кто дружно замедлял ранее не YouTube, а российские платформы в развитии. Именно недальновидность в этом вопросе нас привело к такому стрессу. Вот, что мешает сейчас сделать ход по-китайски? Скопировать всю механику YouTube для наших платформ. Не хотите копировать, так сделайте по-человечески. Чтоб у населения был нормальный инструментарий.
- Запрещенные в России, признанные экстремистскими платформы Фейсбук и Инстаграм ведь так и не удалось заменить нормальными аналогами. Что случилось с Фриграмом, например? И почему пока не получается сделать удобные сети для пользователей?
- Ну прям не получилось? Фейсбук, как запрещённая социальная сеть, сильно деградирует и после запрета. Посмотрите в какую помойку она превратилась. Ее российский аналог - «Вконтакте» намного лучше. А вот с фриграмом, да получилось нехорошо. Избалованность наших блогеров новомодными штучками и девайсами инстаграма похоронили российский аналог. То есть, наши блогеры сами обрубили себе хороший способ развития в российском медиаполе. У них прям какой-то стереотип в голове. Если сеть иностранная, значит она круче отечественной. На самом деле нет. Все иностранные социальные сети - это пропаганда их образа жизни. Где каждый блогер, как «ученик» съедает образы той Западной среды и транслирует ее в наше пространство.
- Огромная неконтролируемая масса телеграмм-каналов – это предел мечтаний типа свободного общества или тут нужно брать цифровую метлу и выметать глыбу ненужного контента?
- О, да современная проблема ХХI века! Неконтролируемый поток информации, фейки, цифровой буллинг и сталкерство, треш-стримы. Это всё от чувства вседозволенности нашего общества. От понимания, что нормы и морали поведения сейчас сложно навязать нашим блогерам и обществу в целом. Да и мало кто знает, что распространение заведомо ложной информации в сети Интернет на 2-х и более лиц, уже влечёт иногда административную, а чаще уголовную ответственность. Вот когда это большая часть блогеров поймет и начнет себя вести в рамках всех новых законов, тогда этого треша в телеграме будет меньше. Но, так, наверное, будет лет через 5-10, когда созреет к этому наше общество.
- Теперь о Ютубе. Я знаю вашу позицию о его замедлении и блокировке и, тем не менее, я против тотального запрета. Там очень-очень много годного контента, полезного, обучающего. И я сейчас не о коучах и прочей ереси. Может надо было как-то разделить полезное от агрессивного? Какая –то частичная блокировка могла бы помочь и властям, и пользователям быть хотя бы подобием осознанного общества?
- Замедление и отключение YouTube в России уже наше нынешнее и будущее. Однако, частично с вами согласен. Полезный контент можно и нужно вытащить и это необходимо сделать. Более того уже перенести на наши платформы и их развивать. Тут нет тотального запрета. Google сам себя подвел под монастырь и санкции с нашей стороны. Незнание законов и их не исполнение, как говорится не освобождает от ответственности. Пора уже понять, что блокировка - это не самоцель РКН или Кремля. Это задача, дать понять, что пора бы уважать наши правовые нормы и законы.
Да и для YouTube мы не главная аудитория. Им все равно, работает он у нас или нет. Нам нужно свое делать и свои полезные вещи продвигать на таком же рынке. Вот RuTube в некоторых странах Европы и США - заблокирован. Это - цензура, а почему мы себе такого не можем позволить? Пора уже!
- Итак, Рутуб. Насколько он перспективен, на ваш взгляд?
- RuTube в России почти полный аналог YouTube. Примерно на 70%. Есть и свои особенности. Я считаю у него больше перспектив, чем у «ВКвидео". Да и сам «Вконтакте» ревностно относится к этому видеохостингу. Например, не дает добавить видео в плейлист личной страницы. Какая-то однобокая интеграция. Опубликовать можно, а в памяти оставить нельзя. Ну из минусов - это старая проблема при простой регистрации пользователь получает слабую загрузку видео и долгую обработку модератором.
А теперь плюсы. При регистрации можно верифицировать себя, как блогер, СМИ, предприниматель и взять все риски по контенту на себя. В этом случае пользователь получает быструю загрузку контента, постмодерацию. Может монетизировать свой канал. Самой полезной фишкой этого видеохостинга, считаю систему борьбы с ботами и анонимными пользователями. Например, только зарегистрированный пользователь там может оставить комментарий, а анонимный - нет. Можно модерировать отзывы. Да и накрутку будет сделать сложнее.
Считаю, что за ним определённое есть будущее, надо сделать его только более функциональнее и ближе к аудитории.
- Кремль нам говорит, что мы не будем уподобляться гнилому Западу и американцам в плане отмены культуры, но как россиянам получать доступ к электронным хранилищам бесценных зарубежных шедевров?
- Кто вам прямо вот сейчас запрещает зайти на сайт «Лувра», например, и посмотреть его экспозиции онлайн? Это выдуманная теория, что мы побежим запрещать всё как они. Нет, мы живём более 1000 лет, как государство. У нас есть своя культура, традиции, ценности. Мы их развиваем, транслируем в мир. Оттуда принимаем все самое полезное и нужное, что можно "русифицировать", а всякую грязь и пошлость отвергаем. Желающих «заколотить» окно в Европу, в плане отмены культуры у нас минимум. А вот цензоры теперь есть, потому как надо наше общество спасать от европейских ценностей и бесовщины.
- О цензорах мне хочется воскликнуть «а судьи кто?», но об этой категории людей поговорим в следующем интервью. А сейчас о блогерах. Говоруны, возомнившие себя экспертами бесспорно должны контролироваться в плане цензуры. Как их лучше загнать в контролируемое пространство, чтобы всевозможные «врачи» и «педагоги» платили налоги и несли ответственность за свои эфиры?
- Я считаю, что каждый блогер должен понимать где надо "прикусить язык", а где говорить. Среди огромной 70 - миллионной армии блогеров - 2/3 из них такие «шалтай-болтаи», которые играючи пытаются понравиться публике, как в шоу-бизнесе. Продают непонятные вещи и услуги, учат непонятно чему. Согласен с вами. И чтобы они, наконец-то могли хоть как-то начать нести ответственность, вчера наш президент подписал закон о запрете Треш-стримов и регистрации блогеров в РКН, чья аудитория более 10 000 подписчиков. Я считаю, надо было начинать эту регистрацию с 5-7 тысяч. Хорошее дело. Теперь нужно ещё 2 винтика в эту историю.
Признать блогеров как лиц потенциально опасных для распространения дезинформации и внести ответственность за публичную ложь, клевету, буллинг, сталкинг вне зависимости где размещается данное лицо. Причём без срока давности.
Второе обозначить, что блогосфера в целом является продуктом Запада и регулирование этой цифровой среды в компетенции РКН, Минцифры и ФСБ. Де факто, нам это навязали оттуда. И раз, это не наше, то давайте мы загоним их в те рамки, которые будут комфортны для нашего государства.
- Мы не будем генералами диванных войск и поговорим на тему миграции как адекватные люди. Мигрантов много? Да, много! Контроль есть? Нет! Почему?
- Россия как "хлебный стол". Приветливый и гостеприимный многонациональный народ - лакомый кусочек для мигрантов. В России их сейчас действительно много, точную цифру не скажу. Это лучше у «Царьграда» спросить. Они в этой теме статистики более точны среди наших коллег.
Но вот, какая странная штука, они едут не работать сюда. Работают около 10-20% от всех, кто приезжает. Та большая часть едет сюда за гражданством, благами и материнским капиталом. Нас аккуратно, медленно пытаются заместить в генофонде. Как в Европе. Это тренд глобальный. И тут нет национализма - это проблема экспансии третьих стран для поддержания собственной экономики.
Они свои государства развивать сами не хотят, им проще работать на чужбине и выкачивать оттуда деньги. И нам, чтобы сохраниться как этнос и государство, пора принимать антиэмигрантские законы пачками, защищать наши коренные народы. И спасибо Бастрыкину, что начал эту историю.
- Достаточные и меры предпринимаются властью для наведения порядка по нелегальным мигрантам, по иностранной рабочей силе? Ваше личное предложение.
- Мер явно недостаточно. Надо проверять всю нашу страну на предмет нелегалов от Владивостока до Калининграда. И в этом как раз нужна помощь СМИ. Освещать то безобразие, в котором мы оказались. Да, ещё бы, хотел поделиться соображениям на эту тему. А давайте поменяем миграционную политику "наоборот"? Пригласим в Россию русскоговорящих белорусов, сербов, болгар, молдаван, также северокорейцев, вьетнамцев. На срочные и большие, долгие контракты. С ними, думаю нам будет проще найти общий язык. Да и у славянских стран более взаимное притяжение, чем с другими народами. Это исторически так сложилось. Подобное, тянется к подобному.
- И завершающий вопрос. Дмитрий, как вы думаете насколько открыты российские власти? И какова форма правления в Российской Федерации?
- Я не юрист, но надо и эту нишу изучать. Мы светское и правовое государство с федеративной формой правления, ещё со школы помню. А вот насколько открыты - это больной вопрос современного общества и журналистов, кстати, особенно. Нас стали излишне контролировать, зажимать право на получение информации и ее проверки, отсюда и появляются фейки о власти. Нужно найти какую-то общую "точку консенсуса" между «верхами и низами» для нормального диалога. А то у нас сейчас получается примерно так:
Низы, я имею ввиду общество, кричат: «Зачем так? Почему так? А когда будет то-то?», а наверху чиновники спокойно и монотонно отвечают примерно так: «Потому что. Так надо сейчас. Мы не знаем, но когда-то будет».
И так везде. Да чиновник тоже человек (улыбается). И среди них есть хорошие люди. Я таких встречал и не раз. Но сама система государственного управления пока, к сожалению, не имеет души, как это было в советское время.
Наверное, нам надо вспомнить хорошую древнюю, нашу традицию дворового чаепития. Когда не смотря на чины и звания, сидели со своими соседями общались. Тогда и будет консенсус. А сейчас одна большая коммуналка. И вот такую среду как "соседское чаепитие" старается создать наш президент Владимир Владимирович Путин. И в этом надо ему помочь.
- Дмитрий, вы конечно еще тот мечтатель, но это позитивные фантазии. За что вам большое спасибо от меня и наших читателей.
Беседовала Ирина Гирш
