В Госдуме на парламентских слушаниях в очередной «стопяцотый» раз дискутировали на тему о том, как законодательно обеспечить реализацию госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий».

Для нас, обывателей, все просто: благоустроенное жилье, досуг, зарплаты и наличие работы. Что тут, казалось бы, непонятного, но у чиновников, общественников и депутатов на этот счет свои мысли. Подталкивают их к этим мыслям статистические данные.  

По оценочным данным Росстата, на 1 января 2024 года численность сельского населения России составляет 36,624 млн человек, что на 168 тысяч человек меньше, чем на 1 января 2023 года.

Согласно прогнозным расчетам Росстата, к началу 2036 года численность сельского населения сократится по сравнению с началом 2023 года на 2,4 млн и составит 34,386 млн человек.

Статистика говорит о том, что численность сельского населения уменьшилась в 62 субъектах России. Причем, в наибольшей степени, а это на 20 и более процентов в Кировской, Костромской и Магаданской областях. Увеличилась численность сельского населения только в 21 регионе. Наибольший прирост отмечен в Калининградской, Калужской, Московской областях и г. Севастополь.

Наибольший прирост в республиках Дагестан, Ингушетия, Тыва, Чеченская и Ямало-Ненецком автономном округе.

В 67 субъектах России отмечается естественная убыль сельского населения. Лидируют по этому индикатору Псковская, Магаданская, Курская, Смоленская области и Республика Карелия.

Говоря чиновничьим языком, убыль сельского населения является как следствием демографических процессов, так и результатом недостаточного развития экономики и инфраструктуры сельской местности.

Что это значит в реальности. Основным развлечением в деревнях после тяжелой работы является телевизор. На протяжении долгих лет из «ящика» детям села рассказывали как хорошо можно зарабатывать ничего не делая, участвуя, например, в таких шоу, как «Дом два». Девушкам внушали как важно иметь грудь, губы и ноль интеллекта, чтобы нравиться богатым мужчинам. Юноши сейчас тоже повально хотят «милф».

При таких обстоятельствах я не знаю какие парламентские слушания будут эффективны? Асфальтированная дорога на сенокоса – это прекрасно, если ты мотивирован, силен и здоров. Но помимо асфальта, хочется приехать с работы или прийти после дойки и помыться прямо в доме, принять горячий душ, выйти в халатике и сразу лечь в постель, минуя тропинку от бани, которую еще нужно натопить. Сельским жителям тоже, представьте себе, дорогие чиновники и депутаты, хочется посидеть в теплом туалете, листая ленту или читая газету.

Да, статистика нам говорит, что соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников в сельском хозяйстве с показателем по экономике в целом улучшается, но разве дело только в заработной плате?

Заболел, например, у тракториста зуб в разгар посевной, а медиков в деревне нет…. Модернизация здравоохранения прошагала по стране как некогда «мамай».

Если честно, то и по зарплате у сельчан большие вопросы. Сегодня за порогом бедности находится более 7 миллионов тружеников. Опять же официальная статистика утверждает, что на сельские поселения приходится 52% малоимущих при том, что сельское население составляет четверть населения страны. Получается, что у российской бедности «крестьянское лицо»

На парламентских слушаниях поднимался вопрос о занятости. Печально, но реально - число и удельный вес вакансий, заявленных работодателями, хозяйствующими в агросфере, снижаются.

После развала колхозной системы, ставку сделали на крестьянско-фермерские хозяйства. Но и тут грустно.

По данным Росстата, еще четыре года назад личные подсобные хозяйства осуществляли производство около 35,7% молока, 18,6% мяса, 65,2% картофеля, 50,1% овощей и 64,2% плодов и ягод, в 2022 году уже 33,4%, 16,6%, 61,4%, 46,5%, 59,7%... Снижение производства по перечисленным продуктам питания очевидно.

И тут не обошлось без «хотели как лучше». Если для репетитора, таксиста, парикмахера и арендодателя самозанятость – это эффективно, то недоработки по сельским самозанятым привели к раздражению и потере возможностей.

"Налог на профессиональный доход" для самозанятых, начавшийся с 2019 года, для сельских малоимущих граждан обернулся практически потерей возможности получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению ведение личного подсобного хозяйства. Оплата налогов с первого месяца оформления контракта в принципе противоречит самому содержанию государственной социальной помощи. Более того, в Федеральном законе «О личном подсобном хозяйстве», четко прописан статус личного подсобного хозяйства, как формы непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и не подлежит налогообложению. Безусловно, вопрос к Думе и чиновникам.

Проблемы есть и с детскими садами, и со школами. Их не хватает также как и в городах. Власти говорят, что строят. Где-то их реально строят.

Зато, по официальной статистике, в сельской местности все хорошо с физкультурой. Динамика развития физкультуры и спорта в сельской местности в целом достаточно позитивна. Число спортивных сооружений увеличилось на 3,5 тысяч. Ну в деревне так-то физической нагрузки хватает.

Важно, что депутаты, чиновники и общественники не скрывают и признают то, что в настоящее время в российском законодательстве на федеральном уровне отсутствует специальный нормативный правовой акт, посвященный развитию сельских территорий. Надеемся, проработают и примут годный для фермеров документ.