Инициатива Совета блогеров о досудебной блокировке сайтов, якобы порочащих честь и достоинство граждан, вызвала в обществе резонанс. Это не так обсуждаемо как, например, «голая вечеринка», но кто услышал об этой теме, пожимая плечами сказали своё «фи».

Ранее «Известия» сообщили, что в Госдуме прорабатывают вопрос о приостановке интернет-страниц СМИ и других ресурсов, распространивших компрометирующие того или иного гражданина данные, на время рассмотрения спора в суде. По данным газеты, депутаты изучают вопрос о внесении поправок в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса России. Инициативу выдвинули члены Совета блогеров.

Кто-то проигнорировал, так называемую инициативу, посчитав очередным сотрясанием воздуха, кто-то тщательно разобрал с правовой точки зрения, а кто-то настроен к длительному противостоянию.

- Это совершенно не проходящая идея. Хайповая, тема. Такое мнение, что они задумали это, чтобы хоть с каким-то чувством морального удовлетворения могли пойти на летние каникулы с ощущением, что хоть как-то поработали. Молодцы со знаком минус. Раскололи информационное общество и вызвали массу негодования. Вместо созидания на благо информационного пространства идёт, на мой взгляд, и я вижу преднамеренное вредительство не только в части деятельности СМИ, но и настоящих блогеров.

Этот Совет, по моему мнению, занимается преднамеренным уничтожением отрасли СМИ, для расчистки дороги отрасли для блогеров. Им же не дали ОКВЭД в прошлом году и сейчас не дадут. Я против того, чтобы блогерство, как занятие в социальной сети, было профессией. У нас есть журналисты, зачем нужен дубляж? А это, между прочим тоже их прошлогодняя инициатива.

Раз идёт такой разговор, давайте предложим новый закон, запрещающий юристам вести социальные сети в профессиональной среде и запретим рассказывать о собственной судебной практике в своих же социальных сетях. Оставим им соцсети для личного пользования и выкладывания портфолио о юридической практике. Интересно, понравится ли Совету блогеров и его руководителю такая инициатива? Думаю, мы услышим в ответ: «на личные права наступают». Для отрасли СМИ за последние 5 лет введено слишком много запретов, может хватит? Не пора ли остановиться?  И хочется спросить депутатов Госдумы и сенаторов Российской Федерации, не пора ли ослабить информационную "удавку" для российских СМИ, которые защищают страну на информационном поле? В ответ наверняка будет тишина. Нас не хотят слышать, - возмущенно комментирует главный редактор сетевого издания «World Russia» Дмитрий Захаров.

Депутаты Госдумы идею блокировать порочащие честь СМИ до суда тоже восприняли неоднозначно.

«В России нет необходимости вводить поправки о блокировке сайтов СМИ и интернет-ресурсов с порочащей честь и достоинство информацией на время судебных разбирательств», - заявил РБК зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов. - «То, что предлагает Совет блогеров, мне не очень понятно, в отношении какого конкретно контента идет речь? «Порочащая информация» — это очень широкое трактование. Может быть, действительно можно в судебном порядке какие-то ускоренные рассмотрения предусмотреть, комиссию добавить. Но просто формально блокировать все подряд? Я считаю, что такой законопроект не пройдет».

Его коллега – депутат Госдумы Ярослав Нилов имеет противоположное мнение, которое он рассказал РИА Новости. Он отметил, что когда речь идет о «каком-либо назначении, за очень небольшие деньги человеку просто могут растоптать репутацию». Поэтому необходим инструмент, позволяющий человеку защититься, подчеркнул депутат. Однако цензура и перекосы недопустимы, поэтому вопрос требует взвешенного подхода, отметил Нилов».

Абсолютно непонятно как видит господин Нилов блокировку и отсутствие цензуры в одном информационном пространстве.

 - В работу средств массовой информации периодически вмешиваются депутаты и чиновники, переживающие за свою честь и достоинство.

Когда они принимают, мягко говоря, утяжеляющие людям жизнь законы, мы должны молчать, когда чиновники берут взятки мы должны молчать поскольку посягаем на их «честь и достоинство».

Журналистов в настоящее время ограничили настолько, что мы уже скоро даже не сможем писать про погоду без получения токена на то что это реклама «небесной канцелярии».

Депутаты приняли закон, разрешающий не отчитываться о доходах, до сих пор журналистам внятно не объяснили какая информация может считаться рекламной. Публикуя комментарии экспертов, коллеги рискуют нарваться на ботов РКН или ФАС, поскольку бездушным алгоритмам абсолютно все равно.

Сейчас пришла еще одна идея якобы от совета блогеров. Оказывается, Госдума может обсудить вопрос блокировки порочащих достоинство сайтов СМИ на время судебных разбирательств.

Во-первых, на время судебных разбирательств особо не разгонишься с публикациями, поскольку законодательно их могут посчитать давлением на суд и тут без принятия новых законов, СМИ накажут.

Во-вторых, у нас есть «право на забвение» - право требовать удаления из сети интернет информацию, порочащую достоинство, по решению суда.

Все эти дополнительные новшества для меня видятся как не просто накидывание «платка на роток», а как запрет на журналистские расследования.

Мы – журналисты – расследователи итак филигранно работаем, ответственно подходя к каждому сказанному и написанному слову. У нас есть прекрасная статья УК, в которой за клевету грядет серьезное наказание. Что еще нужно депутатам?

Более того, в Уголовном кодексе Российской Федерации есть серьезная статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Что еще хотят нагородить блогеры и для чего абсолютно непонятно, - недоумевает главный редактор информационного издания «Реальная Россия», сопредседатель Совета медиаэкспертов Ирина Гирш.