Накануне новогодних каникул побеседовали с коллегой – главным редактором сетевого издания «World Russia» Дмитрием Захаровым. Подвели итоги, обсудили отраслевые законы и проблемы, поговорили о нейросетях и блогерах, команде Путина и лже-патриотах.
- Дмитрий, в чем проявилась насыщенность уходящего года именно для вас?
- Этот год был насыщенный и очень на политические и социальные события в России и мире. Очень сильно был удивлён ответам аудитории, когда с Юрием Самонкиным делали опрос в соцсетях о самых значимых событиях года. У нас никто не отреагировал на расширение дружбы со странами Африки. А вообще, насыщенным и информационным год для меня был в области СВО. Освобождение Соледара, Артемовска, Марьинки, бурное строительство в Мариуполе. Попытка и провал украинского контронаступления ВСУ. Я видел как отлично наши СМИ отрабатывают новостную ленту, как они преподнесли каждую Победу нашей армии. И я считаю, что мы одержали в 2023 первоначальную информационную победу над врагом. Не дали распространить его пропаганду в нашей стране. И это в первую очередь, заслуга наших отечественных СМИ и журналистов в целом. В 2024 году мы сделаем ещё больше.
- Мы стали свидетелями вакханалии в блогосфере. Есть ли, на ваш взгляд, полезные блогеры и в чем их бесполезность?
- В любой сфере есть полезные и не совсем полезные игроки, лица, деятели. Также и в блогосфере. Среди блогеров я могу выделить только тех, кто занимается социальными проектами, которые не лезут в политику, журналистику и не пытается нас копировать. Их мало, но они есть. В большинстве своём они занимаются информационно-рекламным бизнесом и скрытой продажей брендов под «игровой рекламой». Я согласен с тем, что они могут существовать и как-то зарабатывать. Но они должны подчиняться законам нашего государства. Платить, как и мы, налоги со своей деятельности, отчитываться, регистрироваться как самозанятый или ИП. Но только их маленькая часть из всей этой блогосферы это делает. Большая часть занимается «кривлянием» у камеры и каждый из них создаёт свою аудиторию под себя. Получаются такие «мини боги», которых слушает определённая аудитория.
- Как вы думаете, когда в России придумают что - то подобное Ютуб? Ведь вы не будете спорить, что наша страна в плане соцсетей и видеоканалов пока безнадежно отстаёт от всего мира.
- О, да тут большой провал в плане социальных сетей. Ни «Вконтакте», ни «Одноклассники», даже «Мой мир» и Rutube не может пока вытянуть ситуацию. К сожалению я, как и многие другие российские журналисты, использую вражеский YouTube (корпорация «Meta» запрещена на территории России), но это лишь из-за того, что нет качественного отечественного аналога. Рутаб, к сожалению, не так раскручен в мире и даже внутри России, как тот же YouTube, и это его самый большой минус. Второй минус, бюрократическая форма для авторов канала. Чтобы заливать новости от СМИ в Рутаб и иметь личный персонифицированный канал, нужно написать соглашение, в котором вся ответственность о видеоконтенте ляжет на владельцев канала. Но, разве закон о авторском праве и закон «О СМИ» об этом не говорят? Очень даже говорят. Так зачем это? При этом модерация в Рутаб идёт очень медленно - сутки. И иногда могут не выложить ролик, по непонятным причинам. У меня так было.
Я, как журналист, ратую за создание общего российского видеохостинга - аналога Ютуба, но для СМИ, где отечественные журналисты будут выкладывать свой контент.
Если говорить про YouTube, то канал порой удаляет наш контент и других наших коллег. Даже целые каналы российских СМИ. С нашего канала уже удалили два видео. Из международной видео площадки этот сайт стал ангажированным рупором США, ЕС и НАТО. Там введена цензура на настоящую правду. Как и в мировом спорте, так и нас журналистов пытаются заставить выступать под нейтральным флагом, без флага и гимна страны. И не дай бог, ты что-то скажешь плохо про США и их союзников и сразу - бан, удаление видео!
- О наболевшем … про закон «О рекламе». Какие самые нелепые случаи штрафов вам известны. И насколько боты подходят для надзора?
- Случаев уже много. Но как видно из практики, в первую очередь, пошли по пабликам в телеграмме, а также есть прецеденты с региональными СМИ, который толком не успели ознакомиться с законом и правилами маркировки. Да этот закон сильно ударил по нашей отрасли. Моя позиция не поменялось. Нужно максимально корректно облегчить этот закон для СМИ и всем игрокам рынка дать доступ к этим токенам на бесплатной основе, а не за деньги. Сейчас осталось только 1 или 2 оператора ОРД из всех 7, которые за это не берут деньги. Из 50 тысяч СМИ в России, только наверно самые крупные могут позволить себе платные токены и как - то смогут отбиваться от штрафов. Большинство попали в эту ловушку неопределённости.
А штрафы огромные, от 30 до 500 тысяч. Некоторые фигуранты первых исков, должны выплатить штраф больше 1 миллиона рублей!
- Ситуация по нейросетям неоднозначная. Насколько скоро нейросети заменят журналистов, писателей и художников?
- Вот тут вопрос на большую перспективу. Этот вопрос про нейросети, как в случае с блогерами, надо постараться выровнять в общую пользу. Да, первая опасность есть в этом у журналистов работающих в жанре шорт-новостей. Также у тех, кто занимается копированием и переписыванием текстов. Нейросеть уже тут может составить нам конкуренцию. Однако, думаю нам в плане интервью, статей, эссе, заметок и прочих жанров журналистики надо добиться ограничений на использование нейросети самим журналистам, редакторам и другим специалистам нашей сферы деятельности. Вообще законодательно закрепить за человеком, преимущество авторских прав на текст.
Нейросеть может быть другом для журналиста, только в случае создания графики и картинок для текста. Надо понимать, что в остальном, пока в правовом поле не отрегулировано развитие текстовых нейросетей в России, журналисты будут чувствовать угрозу с их стороны.
Если бы, например, её алгоритм мог бы помогать находить ошибки и трудные предложения и помогать автору улучшить текст, без претензий на авторство тут бы вопросов не было. А вот писателям, тем более нашим фантастам - футурологам соревнование с ИИ не грозит. Тут человеческая фантазия имеет столько нелинейных ходов, что ни один ИИ её не превзойдёт.
- Вам не кажется, что в последнее время в обществе много патриотических проходимцев, которые себя позиционируют как наставники, но собирают деньги и присваивают. Как вы думаете, нужен ли специальный закон для разруливания ситуации или можно внести дополнение в статью 159 УК и успокоиться?
- Патриотов «не той двери» или «заблудившихся» патриотов, конечно надо вычислять. Нужно этих проходимцев, «стреножить» не только в правовом поле по упомянутой вам статье, но ввести прямое моральное право ответственности за свой поступок. Например, если у тебя звание народного артиста России, то при моральном проступке - ты его автоматически должен лишиться и заново его зарабатывать. Так же выплатить моральный ущерб тем, кто от твоих действий пострадал, при наличии таких людей. И «правило отмены», которое заработало с начала СВО на таких людей у нас, я считаю запоздалым решением. Его надо было вводить ещё в начале 2000-х. Тогда мы бы не получили в обществе развязных блогеров, медийных лиц и артистов и даже художников! Но самый опасный враг для нашего общества - это те самые «спящие», которые мимикрируют под патриотов. Они ведут свою «тихую» подрывную работу у нас в стране. Их надо сейчас активно выявлять.
- Как вы думаете, насколько сильна команда Путина и нужны ли ему какие-то люди для предвыборной кампании?
- Путин - это безусловно наш главный президент, который изменил страну до неузнаваемости. Сотворил «второе сталинское» чудо, возродив страну из пепла страшных «90-х» и вырвал страну из цепких лап Запада и США. Его уважают во всём мире, его рейтинг доверия населения страны, не опускается ниже 75% процентов! Да, формально ему не нужна помощь и поддержка медийной элиты. Его дела и поступки говорят о нём больше, но в нынешних выборах помощники и доверенные лица Путина - это прямое доказательства его народной поддержки во всех сферах жизни страны. То есть как повторное подтверждение репутации президента. И его команда очень сильна, он определённый фаворит президентских выборов и формат самовыражения говорит о том, что нас ждут не менее интересные года следующего срока его правления и управлением властью в России.
- Расскажите о планах медиасовета на следующий год.
- Наш медиасовет станет более структурированным, более отраслевым. Необходимо начать проработать вопросы развития отрасли, начать взаимодействие с депутатами, сенаторами, медиабизнесом. Мы же создали совет не для себя в первую очередь, а для поддержки отрасли СМИ, для того чтобы отрасль жила и в ней было комфортно работать. При этом, мы не занимаемся политикой в Совете, хочу отдельно это подчеркнуть. Мы в первую очередь, объединение тех людей отрасли, которым небезразлично что будет завтра с нами и нашим делом. Поскольку - это часть нашей жизни, через которую мы приносим пользу своей стране.
- Какая встреча или событие вам запомнилась больше всего в этом году?
- Это год был очень знаменательным на события для нашего СМИ. Далеко за примером ходить не надо. Не так давно на полях международного форума «Россия», что на ВДНХ. Просто каким-то чудом, смог сфотографироваться с Марией Владимировной Захаровой, директором департамента информации и печати МИД России. А в начале года Мария Владимировна подарила нам фирменные варежки МИДа РФ, за настойчивость и упорство. Очень приятно.
А вот событие - это работа на мероприятиях Росконгресса, что всегда очень почётно и ответственно.
- Дмитрий, желаем вашему СМИ классного контента, профессиональных экспертов и расширения аудитории.
фото из архива Дмитрия Захарова
