После многократных «писем счастья», приглашающих стать присяжным заседателем в Московском областном суде, команда губернатора наконец-то разнообразила тему присяжных, прислав письмо предостережение о том, что появилась новая схема мошенников: «Вызов присяжным заседателем».

Оказывается, мошенники через мессенджеры или электронную почту приглашают граждан для участия в коллегии присяжных заседателей в суде.

Схема проста и, практически взята из официальных писем, в которых тоже описываются санкции за неявку.

Итак, новоиспеченные злоумышленники тоже угрожают административной и уголовной ответственностью за неявку, но для отказа предлагают пройти по ссылке для указания причин невозможности участия в коллегии присяжных.

Далее все просто, изобретать велосипед не стали. Человек нажимает на ссылку, которая ведет на фишинговые ресурсы, с помощью которых аферисты получают персональные данные или доступ к банковским приложениям.

На самом деле определяются кандидаты в присяжные заседатели путем случайной выборки с использованием государственной автоматизированной системы РФ «Выборы». Суды используют только официальные почтовые отправления.

Еще важное напоминание, согласно ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ, присяжными и кандидатами в присяжные не могут быть лица младше 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость;  признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением.

Далее начинается полная «демократия». Исключить себя из списков можно только через письменное заявление, если гражданин достиг возраста 65 лет, если не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, если не способен исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами, если занимает государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления, если является военнослужащим, является судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом органов принудительного исполнения Российской Федерации и  если гражданин является священнослужителем.

В то же время ответственность за отказ для кандидатов в присяжные заседатели не предусмотрена.

Сколько существует институт присяжных в России, столько и идут споры о его эффективности и необходимости, целесообразности и компетентности, а коллегии присяжных, между прочим, собираются в России с 1864 года. Да… за это время институт реформировали, упраздняли и снова возвращали.

Формально к суду присяжных вернулись еще на закате СССР. В 1989 году Верховный Совет закрепил право на такой суд за подсудимыми, которым грозила смертная казнь или лишение свободы на срок свыше десяти лет. Но в реальности суд присяжных возобновил свою работу позже – уже после распада СССР.

Первое судебное заседание с участием присяжных заседателей в современной России прошло в Саратовском областном суде с 15 по 17 декабря 1993 года над братьями Артуром и Александром Мартыновыми, которые обвинялись в совершении особо тяжких преступлений.

Те, кто умеет читать между строк, делают выводы о хлынувших в Россию многочисленных методичках.  Многие адвокаты, эксперты «за» существование этого института, но есть те, которые категорически против.

Не особо заинтересованы в суде присяжных и сами потенциальные заседатели. Например, суд вызывает по 300 кандидатов, а приходит всего 20. Как правило, присяжные выбывают из коллегии без объяснения причин и без каких-либо мотивов. В основном, люди просто не хотят терять свое время, не хотят вникать в этот уголовный кошмар, в этот криминальный мир. А еще статус суда присяжных заседателей извратили телевизионными шоу и кандидаты попросту не хотят выглядеть «говорящими головами».

Присяжными заседателями зачастую хотят быть люди очень преклонного возраста, для которых это дополнительный заработок, для кого-то «развлечение» - времяпрепровождение, для кого-то необходимое чувство полезности для общества. Сейчас продляют возрастной ценз для госслужащих, думаю его можно повысить и для присяжных заседателей, а вот в список тех, кто не имеет право быть присяжным заседателем, я бы внесла журналистов. С одной стороны, участие в заседаниях дает хорошую возможность для журналистов-расследователей изучать материалы дела, но с другой стороны грамотно составленные публикации могут влиять на мнение общества и есть прецеденты.

По одному из дел Верховный Суд обратил внимание на то, что оправдательный приговор в отношении обвиняемого был отменён в связи с тем, что на присяжных заседателей было оказано воздействие стороной защиты, в том числе и посредством средств массовой информации.

Можно долго спорить о компетенциях присяжных, о пяти мнениях трех юристов и прочем, но безусловно у присяжных есть один огромный положительный момент. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» установил, что на присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе Федеральным законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Таким образом безопасность присяжных заседателей обеспечивается и гарантируется государством.

У этой публикации открытый финал. Я жду ваших комментарий и мнений по поводу полезности и бесполезности института присяжных и списка, не имеющих права быть присяжным заседателем.